深圳商標注冊、深圳專利申請、深圳版權登記代理機構神州知識產權，今天就給大家分析一下關于臨摹作品的問題：

  臨摹是專門對藝術作品使用的一種方式?！吨鳈喾ā穼嵤┮院?，每一個藝術工作者都應具備一種意識：使用他人的智力勞動成果，應先征求對方同意，并給予一定補償。如果在沒有征求作者同意的情況下對他人的作品進行臨摹乃至牟利，將會受到法律的制裁。

  臨摹作品的法律問題

  許多藝術家與藝術愛好者對于臨摹問題都非常關注，因為臨摹是學習繪畫的一種最常用的方法，要掌握藝術技巧，就離不開臨摹。臨摹包含兩層意思，“臨”指的是對照原作寫或畫，可分為對臨、背臨和意臨三種。對臨是對照原作進行臨寫;背臨是將原作收起，憑記憶進行默寫;意臨則不拘泥于與原作相似，著重強調將原作中的筆墨章法與自己的創作風格相融合，形成二次創作，具有較強的創造性。“摹”指的是用薄紙或透明材料蒙在原作上照著寫或畫。與“臨”相比，“摹”的可發揮性相對較小，其創作個性也在一定程度上受到限制。

  臨摹他人藝術作品，如果是為了個人學習或課堂教學目的，應屬于合理使用范圍，是法律允許的。但如果是出于銷售或以營利為目的，則容易構成非法復制的侵權行為。對于被臨摹的繪畫作品，是否享有版權分為兩種情況：如果被臨摹的作品是不享有著作權的，如古畫或超過版權保護期限的作品，任何人均可不受限制地臨摹復制，也可以把臨摹作品出售或作其他利用，但應注明“臨摹品”;如果被臨摹的作品有版權，如臨摹仍在世的藝術家的作品，就一定要在征得藝術家本人同意后，方可將臨摹作品出售、展覽。

  實際上，臨摹是專門對藝術作品使用的一種方式?！吨鳈喾ā穼嵤┮院螅恳粋€藝術工作者都應具備一種意識：使用他人的智力勞動成果，應先征求對方同意，并給予一定補償。如果在沒有征求作者同意的情況下對他人的作品進行臨摹乃至牟利，將會受到法律的制裁。

  臨摹作品的版權

  對于臨摹者對其臨摹作品是否享有版權的問題，筆者認為不可一概而論。有些臨摹作品可以享有版權。因為臨摹與抄襲他人文字作品的復制有很大不同，例如“意臨”在臨摹過程中就加入了臨摹者的創造性勞動。因此，在不損害原作者版權的前提下，取得原作作者(或其版權繼承人)許可而臨摹完成的作品，臨摹者對其臨摹品可以享有完整版權。

  例如，目前陳列在中國革命博物館中的油畫《開國大典》是我國著名畫家董希文的代表作，創作完成于1953年。由于歷史原因，董曾先后對該畫進行修改。1972年，根據需要，由中央美術學院(微博)的靳尚誼、趙域臨摹復制了《開國大典》。1979年，北京畫院的閻振鐸和北京電影學院的葉武林兩人，在靳、趙臨摹復制品上進行修改，恢復了《開國大典》的原貌。靳、趙、閻、葉對《開國大典》并不是單純的復制，而是在臨摹復制過程中滲透著自身對原作的理解，增加了新的創造性成分。因此，這四人與原作者董希文都應對《開國大典》臨摹復制品共同享有版權。

  對超過版權保護期的作品進行臨摹所得到的臨摹作品，臨摹者也同樣享有自己獨立的、不受任何人限制的完整版權。例如，著名畫家常書鴻臨摹敦煌壁畫，將殘損的壁畫臨摹于紙上，需要投入再創作的勞動，形成新的作品。因此，他對自己的臨摹作品應享有版權。所以，臨摹并不一概等同于復制，應具體情況具體分析。

  另外，無論哪種臨摹者，都無權禁止其他人對原作進行臨摹。例如，臨摹者靳尚誼等四人與常書鴻，只對其臨摹作品享有版權，但無權阻止他人直接對董希文《開國大典》原作和敦煌壁畫直接進行臨摹。

  如何看待重新利用草圖

  重新利用草圖是指對已出售的作品，或對已將某項版權許可他人使用的作品，由作品的原作者本人重新進行復制或做少量變動，即使基本上重現原作面貌，也會引起法律問題。

  首先，對已出售的作品進行重新復制必將對原作造成影響。據相關媒體報道，中國畫家陳逸飛的油畫作品《潯陽遺韻》，在拍賣行以137萬港元拍出，創下當時中國油畫拍賣最高紀錄。如果《潯陽遺韻》除了成交的這幅作品外，還有若干幅復制品存在，勢必會對其價格造成影響。如果此次拍賣成交后，陳逸飛若再重新復制若干幅，同樣會影響到原作的價值。對于這種情況，雙方可以在作品拍賣時通過合同進行約定。

  其次，對已將某項版權許可他人使用的作品進行重新復制也是不可以的。如將一幅作品的出版權許可出版者使用后，作者將同一件作品原樣復制或稍加變化，并將復制品當作全新作品，并許可其他出版者使用，這種行為就侵犯了出版者的權利。因為出版者通過出版合同取得了對作品的專有出版權，其在一定期限內有獨家出版該作品的權利。如果此時作者又把所謂的“新作品”許可其他出版者使用，勢必給前者的作品復制品(畫冊、畫頁等)的發行銷售市場造成不利影響。對此，出版者和作者應在簽訂出版合同時將此問題進行明確規定。

  藝術貴在創新，每一個嚴肅的藝術工作者的基本素質。模仿是藝術創作取得成就的必經之路，但一味單純地模仿，甚至大量臨摹復制自己的一兩幅得意之作牟利，這種作法必將害人害己。

  畫家對售出作品的權利

  畫家李某與某畫店發生一場糾紛。原因是李某在上世紀60年代被畫店收購了一些作品，近年來隨著李某繪畫技藝日臻成熟，知名度也日益提高，其作品頗受收藏家們青睞。畫店遂將早先收購的李某作品舉辦收藏展，并將其大部分作品印制畫冊出售。李某認為，早年那批作品有些表現手法幼稚，有些純屬“應景之作”，舉辦收藏展并出售其復制品畫冊有損其名譽，要求畫店停止展覽、銷毀畫冊，并愿出高價將這批作品收回。而畫店經理則認為，這些作品早為畫店所收購，畫店對收購的物品享有隨意處置的權益。

  那么，畫家對已售出的作品是否還享有權利?享有哪些權利?

  依照《著作權法》第十八條的規定：“美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有?！庇纱丝梢?，畫店只得到作品原件(物)的所有權，沒有獲得由作品原件所產生的除展覽權以外的著作權。

  就本案而言，李某的作品出售給畫店，其作品的物權已轉移至畫店，依《著作權法》規定，畫店有權展覽這些作品。但畫店未經李某同意或授權，擅自將大部分原作制成畫冊出售，是非法復制行為，侵犯了李某的版權，應承擔相應的民事責任。至于李某提出回收其早期作品的訴求，并非《著作權法》賦予版權人的權利，不能得到法律保護。

  作者完成一件作品，如中國畫、木刻、雕塑或手稿，就產生了兩個既有聯系又彼此獨立的民事權利，即有形的作品原件的財產所有權(物權)和無形的原件的版權(知識財產權)。版權是一種既帶有經濟性質又帶有精神性質的權利，從經濟層面來說，作者享有許可他人以復制等方式使用其作品并獲得報酬的權利;從精神層面來說，作者享有署名、發表、修改、保護作品完整等權利。未經作者同意即復制出售其作品，這種行為構成對作者版權的侵犯。雖然在一件美術作品上版權與物權緊密相連，但在行使權利時，必須區分性質，不能混淆。   

       神州知識產權15年專注于深圳商標注冊專利申請、并且在深圳知識產權貫標申報、深圳國際商標注冊、深圳國際專利申請、深圳國家高新技術企業申報以及申報守合同重信用稱號方面都有很豐富的經驗，公司團隊強大，專人一對一代理，全程實時跟進速度快。

  我們公司主要的特色服務是：深圳貫標申報代理,深圳國際商標專利申請代理,深圳商標注冊、深圳專利申請代理,深圳國家高新技術企業申報代理,申報守合同重信用稱號代理等，“誠信”是我們立足之本，“創新”是我們生存之源，“便捷”是我們努力的方向，用戶的滿意是我們大的收益、用戶的信賴是我們大的成果。服務熱線：0755-83991522

上一篇：【深圳專利申請】中科院1006件專利今年首次拍賣

下一篇：神州：在深圳專利申請，要怎樣確定專利權的歸屬?